（2014）衡中法少民终字第76号

上诉人上诉称其与陈诗桥曾经签订过《和解协议》，该协议约定陈诗桥在收取协议约定的款项后不再向上诉人主张赔偿，该协议是双方当事人的真实意思表示，应该予以遵守。经查，该协议是陈诗桥与上诉人所签，其主体与本案的主体不同；且该协议签订后陈诗桥已经死亡，如果继续履行该协议则对陈诗桥的继承人明显不公平，因此，陈诗桥的继承人即本案被上诉人向法院提起诉讼符合法律规定，属于法院受案范围。关于会成物流应否对陈诗桥死亡承担民事赔偿责任的问题，因陈诗桥在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，会成物流作为发包人应当知道接受发包业务的雇主刘运成没有相应资质和安全生产条件，故会成物流对侵权结果的发生有过错，应当承担赔偿责任。至于陈诗桥实际上是否为会成物流工作，不影响会成物流对陈诗桥死亡在本案中承担民事赔偿责任。关于陈诗桥的死亡赔偿金的赔偿标准问题，被上诉人在原审时已经向法院申请了证人出庭作证，证明陈诗桥在广州连续务工一年以上，而上诉人没有提出相反的证据予以反驳，因此，原判按照城镇人口标准计算陈诗桥的赔偿金额是恰当的，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

上诉人上诉称其与陈诗桥曾经签订过《和解协议》，该协议约定陈诗桥在收取协议约定的款项后不再向上诉人主张赔偿，该协议是双方当事人的真实意思表示，应该予以遵守。经查，该协议是陈诗桥与上诉人所签，其主体与本案的主体不同；且该协议签订后陈诗桥已经死亡，如果继续履行该协议则对陈诗桥的继承人明显不公平，因此，陈诗桥的继承人即本案被上诉人向法院提起诉讼符合法律规定，属于法院受案范围。关于会成物流应否对陈诗桥死亡承担民事赔偿责任的问题，因陈诗桥在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，会成物流作为发包人应当知道接受发包业务的雇主刘运成没有相应资质和安全生产条件，故会成物流对侵权结果的发生有过错，应当承担赔偿责

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法少民终字第76号上诉人（原审被告）上海会成物流有限公司，住所地：上海市浦东新区周浦祝家港路192号32室。法定代表人孔伟成，该公司经理。委托代理人张伟明，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ青，务农，住常宁市。被上诉人（原审原告）刘凤子，务农，系ＸＸ青之妻。被上诉人（原审原告）陈丹。被上诉人（原审原告）陈煌。被上诉人（原审……