买卖合同纠纷 （2017）粤01民终11315号

恒马公司、城轨公司签订的《盾构刀具买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。恒马公司向城轨公司交付了约定的盾构机刀具，城轨公司也签收了恒马公司交付的刀具。虽然合同中约定具体的交付时间、数量等以城轨公司的电邮方式通知为准，不过，一方面《盾构刀具买卖合同》第三条记载交付时间按“合同第一条表格内附”，但合同第一条表格内并未记载刀具的交付时间，而合同签订前城轨公司发送的《物资需要计划表》上记载刀具交付时间分别是10月20日和11月30日，另一方面，城轨公司是在2015年11月26日才在买卖合同中签字盖章的，而恒马公司已在2015年10月22、23、24、25、26日分别向城轨公司交付了刀具，城轨公司签收了货物，也在2015年11月7日签收了恒马公司开具的增值税发票。由此，虽然城轨公司没有电邮方式通知交货，不过根据货物交付的履行情况，对恒马公司主张的城轨公司口头通知交付货物的事实，本院予以采纳。城轨公司辩解双方没有办理结算、付款条件没有成就，与事实不符，本院不予采纳。关于城轨公司辩解的恒马公司供应的刀具存在质量瑕疵无法使用问题。合同约定城轨公司自收到

恒马公司、城轨公司签订的《盾构刀具买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。恒马公司向城轨公司交付了约定的盾构机刀具，城轨公司也签收了恒马公司交付的刀具。虽然合同中约定具体的交付时间、数量等以城轨公司的电邮方式通知为准，不过，一方面《盾构刀具买卖合同》第三条记载交付时间按“合同第一条表格内附”，但合同第一条表格内并未记载刀具的交付时间，而合同签订前城轨公司发送的《物资需要计划表》上记载刀具交付时间分别是10月20日和11月30日，另一方面，城轨公司是在2015年11月26日才在买卖合同中签字盖章的，而恒马公司已在2015年10月22、23、24、2

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11315号上诉人（原审被告）：中交珠海城际轨道交通投资建设有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-666。法定代表人：罗宽荣，董事长。委托诉讼代理人：周文军，该公司员工。委托诉讼代理人：胡强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市恒马实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头大道北恒超工业园厂房A栋……