（2017）豫10行终61号

根据行政诉讼法第四十九条的规定，原告须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。如果起诉人与行政行为没有利害关系，则不具备原告的资格。本案原告杨纯奇诉称第三人的房屋的所有权归原告所有，并无充分证据予以证实，即与被告的颁证行为无法律上的直接利害关系，且被告在为第三人索建、谭晶颁发初始房屋产权证行为中，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告杨纯奇要求撤销被告禹州市国土资源局为第三人索建、谭晶颁发的禹房权证禹州字第××、08××1Ｇ号房屋所有权证的请求，缺乏事实根据和理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告杨纯奇的起诉。上诉人杨纯奇不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、杨纯奇主体适格。禹州市钧台办事处花园社区居委会出具的证明充分证实本案涉及的房产是杨纯奇在老宅基地上自建住房，根本不是索建、谭晶所有的房产，故杨纯奇主体适格。二、该裁定认定事实错误，程序违法。1.本案涉及的房产档案中的禹国用（2008）第12-03-08土地证的土地使用权人根本不是谭晶，建字第411

根据行政诉讼法第四十九条的规定，原告须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。如果起诉人与行政行为没有利害关系，则不具备原告的资格。本案原告杨纯奇诉称第三人的房屋的所有权归原告所有，并无充分证据予以证实，即与被告的颁证行为无法律上的直接利害关系，且被告在为第三人索建、谭晶颁发初始房屋产权证行为中，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告杨纯奇要求撤销被告禹州市国土资源局为第三人索建、谭晶颁发的禹房权证禹州字第××、08××1Ｇ号房屋所有权证的请求，缺乏事实根据和理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三

河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行终61号上诉人（一审原告）杨纯奇，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人张红雨、闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）禹州市国土资源局。禹州市禹王大道100号。法定代表人关晓东，任局长。委托代理人魏皖敏，禹州市国土资源局法律顾问。委托代理人江彦昌，禹州市国土资源局工作人员。第三人索建，男，1985年……