生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）昭中民二终字第75号

首先，已生效的永善县人民法院（2013）永刑初字第44号刑事附带民事判决确认：2012年9月21日7时许，丁银发为摆摊经营打扫地上雨水与相邻摆摊经营的唐光润发生争吵并相互抓扯；其次，唐光润提交的永善县人民医院的医院诊断证明书、病历、检查报告单、住院医疗收费收据等能够证明，唐光润与丁银发发生抓扯当日，唐光润因头部软组织损伤，到永善县中医院住院治疗至2012年10月23日，用去医疗费4825.39元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”之规定，故根据生效判决认定事实及唐光润提交的永善县人民医院出具的相关证明，能够认定唐光润与丁银发抓扯过程中，丁银发致唐光润受伤的事实。丁银发上诉认为唐光润出具的永善县中医院相关票据，不能证明唐光润何时入院、出院日期、不能证明唐光润被诊断的伤情，也不能证明医疗费4825.39元是用来治疗唐光润诉称的其头部软组织损伤与事实不符，该上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据

首先，已生效的永善县人民法院（2013）永刑初字第44号刑事附带民事判决确认：2012年9月21日7时许，丁银发为摆摊经营打扫地上雨水与相邻摆摊经营的唐光润发生争吵并相互抓扯；其次，唐光润提交的永善县人民医院的医院诊断证明书、病历、检查报告单、住院医疗收费收据等能够证明，唐光润与丁银发发生抓扯当日，唐光润因头部软组织损伤，到永善县中医院住院治疗至2012年10月23日，用去医疗费4825.39元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”之规定，故根据生效判决认定事实及唐

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第75号上诉人（原审被告）丁银发。被上诉人（原审原告）唐光润。上诉人丁银发因与被上诉人唐光润健康权纠纷一案，不服永善县人民法院（2013）永民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：原告唐光润和被告丁银发家分别在永善县ＸＸ镇横街熊显碧家租房居住，并在……