买卖合同纠纷 （2021）晋07民终537号

金盾公司向欣凯飞公司购买石材，产生的货款理应予以支付。根据欣凯飞公司提供的出库单，欣凯飞公司共为金盾公司供应价值1168174元的石材，金盾公司虽对出库单上加盖的项目部公章的真伪有异议，但撤回了鉴定申请，也未提交其他证据予以证明，故该院对金盾公司该项主张不予认可，双方之间的交易金额应按照1168174元确定。欣凯飞公司因其自身原因在首次起诉时仅主张了568216.84元，剩余299979.58元欣凯飞公司既未起诉，该院在（2019）晋0726民初1882号案件中也未进行审理，故欣凯飞公司再次提起诉讼主张299979.58元不违反法律规定，该院予以支持。综上，鄢陵金盾公司应继续支付欣凯飞公司剩余货款299979.58元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内支付山西欣凯飞建筑装饰工程有限公司石材款299979.58元。二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案在二审期间争议的焦点

金盾公司向欣凯飞公司购买石材，产生的货款理应予以支付。根据欣凯飞公司提供的出库单，欣凯飞公司共为金盾公司供应价值1168174元的石材，金盾公司虽对出库单上加盖的项目部公章的真伪有异议，但撤回了鉴定申请，也未提交其他证据予以证明，故该院对金盾公司该项主张不予认可，双方之间的交易金额应按照1168174元确定。欣凯飞公司因其自身原因在首次起诉时仅主张了568216.84元，剩余299979.58元欣凯飞公司既未起诉，该院在（2019）晋0726民初1882号案件中也未进行审理，故欣凯飞公司再次提起诉讼主张299979.58元不违反法律规定，该院予以支持。综上，鄢陵金盾公司应继续支付欣凯飞公司剩余

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终537号上诉人（原审被告）:鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所地:河南省许昌市鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人:路林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山西欣凯飞建筑装饰工程有限公司，住所地:山西省吕梁市岚县王狮乡阴湾村001……