提供劳务者受害责任纠纷 （2017）云03民终923号

上诉人是在装修工作结束后受伤的，完全忽略了搬运钢窗也属于装修工作范畴这一事实，将搬运钢窗排除在装修工作之外。其次，对于被上诉人田琼松究竟有没有参与搬运钢窗一事，被上诉人在一审答辩状中的陈述：“由于楼道相对狭窄，一个人难以进行搬运，后与上诉人共同搬运”，可以充分的证实被上诉人田琼松参与了搬运钢窗。第三，上诉人受伤的事实是被上诉人田琼松在上诉人明确拒绝的情况下，与上诉人在共同搬运钢窗的过程，由于钢窗过重，被上诉人田琼松不堪重力，导致钢窗落地后砸伤上诉人的左脚。并且被上诉人田琼松于上诉人受伤的第二天也曾打电话给陈开菊，告知陈开菊其与上诉人搬运钢窗时砸伤上诉人的左脚，这一事实陈开菊在其向法庭提交的书面证人证言中也有相应的陈述，被上诉人田琼松也当庭承认打过电话给陈开菊，至于陈开菊本人未出庭系确有困难无法出庭。另外，被上诉人一方的部分证人证言也能证实上诉人在搬运钢窗的过程中，装修完的房屋里只有上诉人与被上诉人田琼松两个人在场，由于钢窗本身较重，被上诉人田琼松与上诉人共同搬运钢窗也符合常理。被上诉人罗兴汉、田琼松答辩称，上诉人帮被上诉人家装修房屋是真实的，窗子是被上诉人家赠送给上诉人的，上诉人受伤与

上诉人是在装修工作结束后受伤的，完全忽略了搬运钢窗也属于装修工作范畴这一事实，将搬运钢窗排除在装修工作之外。其次，对于被上诉人田琼松究竟有没有参与搬运钢窗一事，被上诉人在一审答辩状中的陈述：“由于楼道相对狭窄，一个人难以进行搬运，后与上诉人共同搬运”，可以充分的证实被上诉人田琼松参与了搬运钢窗。第三，上诉人受伤的事实是被上诉人田琼松在上诉人明确拒绝的情况下，与上诉人在共同搬运钢窗的过程，由于钢窗过重，被上诉人田琼松不堪重力，导致钢窗落地后砸伤上诉人的左脚。并且被上诉人田琼松于上诉人受伤的第二天也曾打电话给陈开菊，告知陈开菊其与上诉人搬运钢窗时砸伤上诉人的左脚，这一事实陈开菊在其向法庭提交的书面

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终923号上诉人（原审原告）：胡家良，男，1966年5月20日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：罗兴汉，男，1966年6月23日出生，汉族，云南省富源县人，户口所在地：富源县，现住富源县水泥厂住宿区。被上诉人（原审被告）：田琼松，女，1969年11月10日出生，汉族，云南省富源县人，现住址同上。上诉人胡家良因与……