姓名权纠纷 （2015）新中民四终字第539号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘宗玉提供的身份证上显示其出生年月为1951年8月7日，刘中玉提供的身份证上显示的出生年月是1951年7月15日，案涉的档案材料中显示的“刘中玉”的出生年月为1951年7月15日，姓名和出生年月均与刘中玉的一致，刘宗玉上诉称将刘宗玉写成刘中玉系因“宗”与“中”同音导致的、二人身份证上的出生年月也是违背常理的，但未提供切实有效的证据予以证实，故其上述两项上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘宗玉明确认可其1978年左右因病离开吴村煤矿后，没有再在煤矿上班，而刘中玉自从在吴村煤矿上班后就一直在煤矿工作直至退休，故刘宗玉上诉称刘中玉冒用其档案，但亦未提供切实有效的证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，刘宗玉的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘宗玉提供的身份证上显示其出生年月为1951年8月7日，刘中玉提供的身份证上显示的出生年月是1951年7月15日，案涉的档案材料中显示的“刘中玉”的出生年月为1951年7月15日，姓名和出生年月均与刘中玉的一致，刘宗玉上诉称将刘宗玉写成刘中玉系因“宗”与“中”同音导致的、二人身份证上的出生年月也是违背常理的，但未提供切实有效的证据予以证实，故其上述两项上诉
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第539号上诉人（原审原告）刘宗玉。委托代理人李献宾，辉县市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）刘中玉。委托代理人刘艺，农民。上诉人刘宗玉因与被上诉人刘中玉姓名权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宗玉及其委托代理人李献宾、被上……