（2014）沪二中行终字第347号

被上诉人依法具有作出本案被诉房屋拆迁裁决的职权。被诉房屋拆迁裁决对于上诉人户被拆迁房屋面积、评估单价、托底保障人员以及各项补偿费用的认定证据充分，裁决认定事实清楚。被上诉人裁决以价值标准房屋调换的方式安置上诉人户奉贤区胡桥路三套产权房，符合相关法律法规和基地政策，被上诉人对于差价款的结算正确。综上，被诉房屋拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人送达的受理通知、会议通知等材料的留置送达均有居委干部等无利害关系人的签名见证。孙雯瑛的丈夫金英豪系户籍不在被拆迁房屋内的本市常住户口，不符合认定为安置人口的条件。本案拆迁依据的是两原审第三人于2010年7月27日取得的闸房管拆许字（2010）5号房屋拆迁许可证，孙昭穆于2009年去世，不符合认定为应安置人口的条件。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决已经指出被上诉人作出本案被诉房屋拆迁裁决存在超过法定期限的问题，被上诉人对此应引起足够的重视，避免类似情况的发生。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

被上诉人依法具有作出本案被诉房屋拆迁裁决的职权。被诉房屋拆迁裁决对于上诉人户被拆迁房屋面积、评估单价、托底保障人员以及各项补偿费用的认定证据充分，裁决认定事实清楚。被上诉人裁决以价值标准房屋调换的方式安置上诉人户奉贤区胡桥路三套产权房，符合相关法律法规和基地政策，被上诉人对于差价款的结算正确。综上，被诉房屋拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人送达的受理通知、会议通知等材料的留置送达均有居委干部等无利害关系人的签名见证。孙雯瑛的丈夫金英豪系户籍不在被拆迁房屋内的本市常住户口，不符合认定为安置人口的条件。本案拆迁依据的是两原审第三人于2010年7月27日取得的闸房管拆许字（2010）5号房

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第347号上诉人（原审原告）孙德华。上诉人（原审原告）孙雯瑛。上诉人（原审原告）金轶颖。上诉人（原审原告）邢勇军。上诉人孙雯瑛、金轶颖、邢勇军的共同委托代理人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局。法定代表人陈必华。委托代理人殷宏巍。原审第三人上海市城市建设投资开发总公司。法定代表人孔庆伟……