劳动合同纠纷 （2019）粤03民再95号

真巴石餐饮店未出庭应诉,视为真巴石餐饮店放弃答辩权利,而轻信吴景富的片面之词,仅凭真巴石餐饮店与吴景富工作单位名称存在相似之处就认定真巴石餐饮店与吴景富之间存在劳动关系,忽略了本案上述不合理之处,与事实严重不符。吴景富提供的联系方式并非真巴石餐饮店的经营者南万青的电话,真巴石餐饮店不可能知悉被诉事实,无法出庭应诉。若不是吴景富申请强制执行查封了真巴石餐饮店的经营者南万青的银行账户,并将南万青拉入失信被执行人,南万青根本无法知悉被诉一事。被申请人吴景富辩称，一，原审按照法律程序，根据真巴石餐饮店的注册地址依法进行了送达，只是真巴石餐饮店未接收相应送达文书，致使该案公告送达。二、真巴石餐饮店在仲裁阶段开庭时来了一位未授权的代理人，据未授权的代理人陈述其为该公司的负责人的弟弟。其虽当庭及时赶到，但没有授权，故在庭下旁听，且其陈述只想听取该案结果。当庭仲裁委询问其是否可以庭后补交授权手续，该未授权的代理人陈述“不需要”，故仲裁委依法进行了仲裁。三、真巴石餐饮店陈述其没有继续经营，应当提交相应的税务报税情况，以证明其没有实际经营，而非口头单独陈述。四、真巴石餐饮店的负责人是否为实际经营者或与实际

真巴石餐饮店未出庭应诉,视为真巴石餐饮店放弃答辩权利,而轻信吴景富的片面之词,仅凭真巴石餐饮店与吴景富工作单位名称存在相似之处就认定真巴石餐饮店与吴景富之间存在劳动关系,忽略了本案上述不合理之处,与事实严重不符。吴景富提供的联系方式并非真巴石餐饮店的经营者南万青的电话,真巴石餐饮店不可能知悉被诉事实,无法出庭应诉。若不是吴景富申请强制执行查封了真巴石餐饮店的经营者南万青的银行账户,并将南万青拉入失信被执行人,南万青根本无法知悉被诉一事。被申请人吴景富辩称，一，原审按照法律程序，根据真巴石餐饮店的注册地址依法进行了送达，只是真巴石餐饮店未接收相应送达文书，致使该案公告送达。二、真巴石餐饮店在仲裁

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民再95号再审申请人（原审被告）：深圳市福田区真巴石餐饮店。经营者：南万青，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婷，广东鼎方律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴景富。委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。再审申请人深圳市福田区真巴石餐饮店（以下简称真巴石餐饮店）因与被申请人吴景富劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017……