民间借贷纠纷 （2019）豫11民终1762号

原告提供的借条四张、双方提供的录音资料、还款协议、补充说明以及被告提供的还款凭证的真实性双方没有异议，法院应予认定。本案争议的焦点是1、原告与被告苏海涛是否存在183000元借贷关系，183000元中是否包括还款协议中的100000元。2、被告赵存莉应否承担偿还责任。关于焦点1，应认定被告苏海涛出具四张借条时，双方不存在183000元的借贷关系，原告所诉183000元中包括还款协议中的100000元。认定理由是：（1）卜春花提起诉讼后，认可2014年9月5日和9月18日苏海涛出具四张借条是事后补写的，苏海涛也称不是借条显示的当天书写，根据苏海涛2014年10月22日给卜春花书写的补充说明显示的内容“因赵存莉与苏海涛协议离婚……如果赵存莉不能履行还款协议，则该协议由苏海涛继续承担”，而二被告2014年10月16日在民政部门协议离婚，所以可以认定四张借条书写时间在2014年10月16日之后，而不是2014年9月份。（2）苏海涛与卜春花弟弟的录音资料，双方均作为证据向法院提供，被告称系受卜春花委托，代表卢亚鹏，违心向卜春花弟弟卜青淼作出的183000元借款经过的陈述，被告没有提供相关证据，所

原告提供的借条四张、双方提供的录音资料、还款协议、补充说明以及被告提供的还款凭证的真实性双方没有异议，法院应予认定。本案争议的焦点是1、原告与被告苏海涛是否存在183000元借贷关系，183000元中是否包括还款协议中的100000元。2、被告赵存莉应否承担偿还责任。关于焦点1，应认定被告苏海涛出具四张借条时，双方不存在183000元的借贷关系，原告所诉183000元中包括还款协议中的100000元。认定理由是：（1）卜春花提起诉讼后，认可2014年9月5日和9月18日苏海涛出具四张借条是事后补写的，苏海涛也称不是借条显示的当天书写，根据苏海涛2014年10月22日给卜春花书写的补充说明显示的

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1762号上诉人（原审原告）：卜春花，女，汉族，1955年7月9日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢金停，男，汉族，1964年4月12日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：苏海涛，男，汉族，1977年9月26日生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：赵存莉，女，汉族，19……