盗窃 （2012）浙湖刑终字第124号

上诉人徐某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人徐某盗窃的事实，有被害人陈述，同案犯严宪平、王祥生及其本人的供述等证据予以证实，足以认定。上诉人徐某关于其对同案犯的盗窃行为不知情的上诉意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判鉴于上诉人徐某在共同犯罪中所起作用相对较小，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，已对其从轻处罚，上诉人徐某请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原判根据上诉人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈克娥代理审判员　　蒋　敏代理审判员　　王宗冉二〇一二年十二月十四日书　记　员　　丁晓岚 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人徐某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人徐某盗窃的事实，有被害人陈述，同案犯严宪平、王祥生及其本人的供述等证据予以证实，足以认定。上诉人徐某关于其对同案犯的盗窃行为不知情的上诉意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判鉴于上诉人徐某在共同犯罪中所起作用相对较小，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，已对其从轻处罚，上诉人徐某请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原判根据上诉人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙湖刑终字第124号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某（曾用名：徐红刚），劳务人员。2012年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于安吉县看守所。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2012年11月15日作出（2012）湖安刑初字第573号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉……