买卖合同纠纷 (2020)鲁02民终14444号
裁判要旨
该劳务分包合同系案外人之间签订,真实性无法确认,浩鑫林经销处对其真实性不予认可,一审法院不予采信。 2、吴小平提交的委托书1份,证明劳务分包负责人委托吴小平对涉案工程的有关结算以及代为清算工费、材料费等工作内容,进一步证明吴小平在所有的工作过程中仅为职务行为,对吴小平所主张的工程材料款不应承担付款责任。浩鑫林经销处对委托书的真实性无法确认,蒲贵德并非浩鑫林经销处所述的巴中劳务公司法定代表人,不能证明其有委托吴小平代为处理城阳村社区世纪民生小区工程的权利。一审法院认为,对该证据的认证情况一审法院将在判决书理由部分予以论述。 3、吴小平提交的银行转账复印件及浩鑫林经销处所书写的收条复印件各1份,原件在公司财务,证明浩鑫林经销处所收取的涉案材料款是从户名为郝妮妮的账户转入的,郝妮妮为涉案工程业主处的主管会计,进一步证明了浩鑫林经销处所主张的材料款与吴小平没有法律上的关系,吴小平没有实际支付过分文,2019年8月5日,浩鑫林经销处从工程的甲方处又领取了部分材料款。浩鑫林经销处对上述证据的真实性不予认可,系复印件,吴小平向浩鑫林经销处付款说明吴小平应承担责任。一审法院认为,该证据均系复印件,不符
摘要
该劳务分包合同系案外人之间签订,真实性无法确认,浩鑫林经销处对其真实性不予认可,一审法院不予采信。 2、吴小平提交的委托书1份,证明劳务分包负责人委托吴小平对涉案工程的有关结算以及代为清算工费、材料费等工作内容,进一步证明吴小平在所有的工作过程中仅为职务行为,对吴小平所主张的工程材料款不应承担付款责任。浩鑫林经销处对委托书的真实性无法确认,蒲贵德并非浩鑫林经销处所述的巴中劳务公司法定代表人,不能证明其有委托吴小平代为处理城阳村社区世纪民生小区工程的权利。一审法院认为,对该证据的认证情况一审法院将在判决书理由部分予以论述。 3、吴小平提交的银行转账复印件及浩鑫林经销处所书写的收条复印件各1份,原
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14444号 上诉人(原审原告):李沧区浩鑫林木材经销处,住所地山东省青岛市李沧区,统一社会信用代码91xxY7。 经营者:林丰景。 委托诉讼代理人:刘政,山东青凯律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):吴小平,男,1975年9月10日出生,汉族,住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人:尹富江,山东韬戈律师事务所律师。 上诉人李沧区浩鑫……