侵害实用新型专利权纠纷 （2017）浙07民初450号

原告泰普森公司依法取得的专利号为ＺＬ20152019××××.3实用新型专利权在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，依法应受国家法律的保护。本案的争议焦点在于：1.被控侵权产品是否落入了涉案专利权利要求1-5的保护范围；2.被告东力公司的现有技术抗辩能否成立；3.原告泰普森公司的所有诉讼请求是否应予支持。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”经比对，本院确认被控侵权折叠椅包含了涉案专利权利要求1-5记载的全部技术特征，故应当认定被控侵权折叠椅已落入涉案专利权的保护范围。关于争议焦点2，被告东

原告泰普森公司依法取得的专利号为ＺＬ20152019××××.3实用新型专利权在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，依法应受国家法律的保护。本案的争议焦点在于：1.被控侵权产品是否落入了涉案专利权利要求1-5的保护范围；2.被告东力公司的现有技术抗辩能否成立；3.原告泰普森公司的所有诉讼请求是否应予支持。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民初450号原告：浙江泰普森创意设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号1号楼509室。法定代表人：杨宝庆，董事长。委托诉讼代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。被告：浙江武义东力工具有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇岗头工业区。法定代表人：吕韦纬，执行董事。委托诉讼代理人：张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。原告浙江泰普森创意设计……