建设工程施工合同纠纷 （2019）渝01民初442号

根据到庭双方当事人的一致确认，本案的争议焦点为：一、《建设工程施工合同》及《施工补充协议》是否有效；二、世翔公司是否应付工程价款及相应资金占用损失；三、东立公司主张的优先受偿权能否成立。 一、关于《建设工程施工合同》及《施工补充协议》的效力问题。 《建设工程施工合同》及《施工补充协议》是双方当事人真实意思表示，东立公司具有案涉工程所需的施工资质，案涉工程亦非依法必须进行招投标的项目，因此上述合同及协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、关于世翔公司是否应付工程价款及相应资金占用损失的问题。 东立公司主张世翔公司应付工程款27049888元，并由世翔公司按《结算支付补充协议》的约定支付资金占用利息。世翔公司对《结算支付补充协议》的真实性不予认可。但首先，《结算支付补充协议》加盖有世翔公司印章，世翔公司未否认其公司印章的真实性；其次，《结算支付补充协议》中载明的最终决算金额与《结算支付协议》以及世翔公司自己举示的《工程结算协议》载明的金额一致。最后，《结算支付补充协议》最后一个加盖有世翔公司

根据到庭双方当事人的一致确认，本案的争议焦点为：一、《建设工程施工合同》及《施工补充协议》是否有效；二、世翔公司是否应付工程价款及相应资金占用损失；三、东立公司主张的优先受偿权能否成立。 一、关于《建设工程施工合同》及《施工补充协议》的效力问题。 《建设工程施工合同》及《施工补充协议》是双方当事人真实意思表示，东立公司具有案涉工程所需的施工资质，案涉工程亦非依法必须进行招投标的项目，因此上述合同及协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、关于世翔公司是否应付工程价款及相应资金占用损失的问题。 东立

重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝01民初442号 原告：重庆市合川东立建筑工程有限公司，住重庆市合川区钱塘镇发兴街中段96号，统一社会信用代码91500117709323376X。 法定代表人：黄小翔，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。 被告：重庆世翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南……