（2015）常商终字第249号

通越公司、苏鑫公司间的定作合同关系依法成立，且合法、有效。通越公司按约交付定作产品后，定作人苏鑫公司应及时付清定作款。通越公司要求苏鑫公司支付定作款的诉讼请求成立，该院予以支持。关于苏鑫公司拖欠款项如何确定的问题。因双方在三个项目中存在定作合同关系，该三个项目的合同履行时间存在重叠、交叉，且双方对于该三个项目的付款并未作严格区分，故应用三个项目的总价款减去双方一致认可的总付款，即可得出苏鑫公司所拖欠的款项。关于苏州市立医院的总价款问题。因苏鑫公司对通越公司开具的发票金额不持异议，且认可已收到相应的增值税发票，事后也未提出异议，故该院确认其总价款为522385.6元。关于吴中大厦项目的总价款问题。对通越公司方制作的结算单，经审查，计算价格符合合同的约定，送货时间及数量与送货单具有对应性，该院认为可以作为计算价款的依据。因苏鑫公司对开票金额808934.92元不持异议，该院依法予以确认。对于最后一张发票开具之日的2013年12月2日后的送货问题，对2013年12月16日批次为PC-08的送货单，因苏鑫公司不持异议，该院依法予以确认；对2014年1月8日的两张送货单，苏鑫公司对其真实性不持异

通越公司、苏鑫公司间的定作合同关系依法成立，且合法、有效。通越公司按约交付定作产品后，定作人苏鑫公司应及时付清定作款。通越公司要求苏鑫公司支付定作款的诉讼请求成立，该院予以支持。关于苏鑫公司拖欠款项如何确定的问题。因双方在三个项目中存在定作合同关系，该三个项目的合同履行时间存在重叠、交叉，且双方对于该三个项目的付款并未作严格区分，故应用三个项目的总价款减去双方一致认可的总付款，即可得出苏鑫公司所拖欠的款项。关于苏州市立医院的总价款问题。因苏鑫公司对通越公司开具的发票金额不持异议，且认可已收到相应的增值税发票，事后也未提出异议，故该院确认其总价款为522385.6元。关于吴中大厦项目的总价款问题

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第249号上诉人（原审被告）江苏苏鑫装饰（集团）公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春光路88号。法定代表人金鑫南，该公司总经理。委托代理人秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师委托代理人王明霞，江苏诚达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）常州通越铝板幕墙制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇纺织工业集中区金山路东侧。法定代表人殷雪……