买卖合同纠纷 （2015）新中民二终字第458号

鸿瑞合作社购买卢海军加工制作的玉米青贮机，双方之间系买卖合同关系。因卢海军加工制作的该机器设备不是用于对外生产销售，鸿瑞合作社是在明知卢海军未办理生产许可证、合格证等相关手续的情况下购买该设备，现已使用将近一年时间，鸿瑞合作社不能提供证据证明该设备存在质量问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”的规定，对鸿瑞合作社要求卢海军返还购机款165000元，该院不予支持。另外，鸿瑞合作社要求卢海军赔偿经济损失50000元，因未提交相关有效的证据，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，经该院审判委员会研究决定判决如下：驳回鸿瑞合作社的诉讼请求。案件受理费4525元，由鸿瑞合作社负担。鸿瑞合作社不服原审判决上诉称：卢海军加工制作的玉米青贮机是“三无产品”，不用于对外销售，原审法院同时又认定鸿瑞合作社购买该设备且使用近一年时间，实际仅使用了12天，原审法院认定事实错误。原审适用“公平原则”属于适用法律错误，对购买“三无产品”遭受重大经济损失鸿瑞合作社未予保护，何来“公正”。故

鸿瑞合作社购买卢海军加工制作的玉米青贮机，双方之间系买卖合同关系。因卢海军加工制作的该机器设备不是用于对外生产销售，鸿瑞合作社是在明知卢海军未办理生产许可证、合格证等相关手续的情况下购买该设备，现已使用将近一年时间，鸿瑞合作社不能提供证据证明该设备存在质量问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”的规定，对鸿瑞合作社要求卢海军返还购机款165000元，该院不予支持。另外，鸿瑞合作社要求卢海军赔偿经济损失50000元，因未提交相关有效的证据，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第458号上诉人（原审原告）辉县市鸿瑞养殖服务专业合作社，住所地：辉县市北云门镇圪当村。法定代表人李明星，任总经理。委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）卢海军。上诉人辉县市鸿瑞养殖服务专业合作社（以下简称鸿瑞合作社）与被上诉人卢海军买卖合同纠纷一案，鸿瑞合作社于2014年12月22日向新乡市凤泉区……