买卖合同纠纷 （2021）川01民终2806号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，丁力和圣路公司对2008年3月10日—2012年3月9日期间双方建立了劳动合同关系无异议，一审法院对此予以确认。但此后，双方建立的是何种关系，丁力和圣路公司对此意见不一。因此，案涉货款基于何种法律关系所产生成为本案审查的焦点问题。 一审庭审中，圣路公司陈述丁力系其员工，但又提交了合同拟证明双方为内部承包关系，其上述陈述实际为双方同时存在劳动合同关系和买卖合同关系。那么，该司以买卖合同关系作为其提起本案诉讼的基础法律关系，即应由该司就其主张的货款基于买卖合同关系所产生而非劳动合同关系进行举证。现该司提交了合同传真件拟证明其主张的货款基于买卖合同关系而产生。审查该份证据后，本院认为该证据左下方虽有具体的年月日和时间节点，但丁力对该份证据不予认可，圣路公司也未举证证明该证据系丁力发送，真实性无法确认，且该合同内容上还涉及圣路公司向丁力发放工资、购买社保的问题。即使该合同系双方通过传真方式签订，该合同内容也同时涉及了劳动合同

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，丁力和圣路公司对2008年3月10日—2012年3月9日期间双方建立了劳动合同关系无异议，一审法院对此予以确认。但此后，双方建立的是何种关系，丁力和圣路公司对此意见不一。因此，案涉货款基于何种法律关系所产生成为本案审查的焦点问题。 一审庭审中，圣路公司陈述丁力系其员工，但又提交了合同拟证明双方为内部承包关系，其上述陈述实际为双方同时存在劳动合同关系和买卖合同关系。那么，该司以买卖合同关系作为其提起本案诉讼的基础法律关系，即应

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2806号 上诉人（原审原告）:成都圣路电器有限公司。住所地：四川省成都市双流区九江街道泉水凼****。 法定代表人：樊成华，总经理。 委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁力，男，1963年6月9日出生，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：……