敲诈勒索 （2016）黑06刑终110号

被告人韩XX以非法占有为目的，以进京上访相要挟，给被害人罗XX造成可能被免职的心理压力，迫于无奈给了韩XX4万元人民币，数额较大，韩XX的行为已构成敲诈勒索罪。关于辩护人认为认定韩XX犯敲诈勒索罪的证据不足的意见，经查，庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及视频资料能够证实被告人韩XX对被害人罗XX实施了敲诈勒索行为，故该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，认定被告人韩XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。上诉人韩XX上诉认为其行为不构成敲诈勒索罪。经二审审理查明，2015年11月，林甸县红旗镇银光种羊场书记罗XX将上访的上诉人韩XX从北京接回林甸。红旗镇党委书记、镇长找韩XX谈话，认为上访费用不合理，没有款项支付，如果其进京上访，镇党委会已研究决定将免去罗XX职务。韩XX表示不管谁拿4万元上访费用和误工费就不上访了。11月25日，罗XX害怕韩XX再次进京上访而被免职，个人拿出4万元现金给韩XX，韩XX出具了收条及保证书，表示不再进京上访。上述事实有经一审庭审质证

被告人韩XX以非法占有为目的，以进京上访相要挟，给被害人罗XX造成可能被免职的心理压力，迫于无奈给了韩XX4万元人民币，数额较大，韩XX的行为已构成敲诈勒索罪。关于辩护人认为认定韩XX犯敲诈勒索罪的证据不足的意见，经查，庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及视频资料能够证实被告人韩XX对被害人罗XX实施了敲诈勒索行为，故该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，认定被告人韩XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。上诉人韩XX上诉认为其行为不构成敲诈勒索罪。经二审审理查明，201

黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑终110号原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。上诉人（一审被告人）韩XX，男，1965年3月23日出生于黑龙江省林甸县，汉族。2015年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控一审被告人韩XX犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月29日作出（2016）……