机动车交通事故责任纠纷 （2014）吕民一终字第869号

关于晋J×××××因事故受损费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定可以看出，首先，法律不禁止当事人单方委托鉴定，其次，规定了另一方当事人对鉴定结论持异议，应依何种程序行使救济权利。本案中，二上诉人在一审中虽对被上诉人张甲提供的司法鉴定报告书提出异议，但在一审法庭给定的期限内未提交书面申请重新鉴定，上诉人人保财险新开路服务部仅以本司自行制作的车辆损失情况确认书欲以抗辩，其证明力明显不如第三方司法鉴定机构作出的司法鉴定报告书，故对二上诉人依据车辆损失情况确认书改判车辆损失费用的上诉请求不予支持。关于晋J×××××号车的停运损失二上诉人是否应予理赔，案件受理费、鉴定费二上诉人应否负担的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，“

关于晋J×××××因事故受损费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定可以看出，首先，法律不禁止当事人单方委托鉴定，其次，规定了另一方当事人对鉴定结论持异议，应依何种程序行使救济权利。本案中，二上诉人在一审中虽对被上诉人张甲提供的司法鉴定报告书提出异议，但在一审法庭给定的期限内未提交书面申请重新鉴定，上诉人人保财险新开路服务部仅以本司自行制作的车辆损失情况确认书欲以抗辩，其证明力明显不如第三方司法鉴定机构作出的司法鉴定报告书，故对二上诉人依据车辆损失情况确认书改

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第869号上诉人（原审被告）中国人寿产保险股份有限公司交城县支公司。负责人杨振明，经理。委托代理人郝王飞，男，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司职工。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部。负责人刘红俊，经理。委托代理人李娟娟，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）交城县海天出租汽……