盗窃 （2017）闽02刑终46号

原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐军撤回上诉。福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　（郑婉红）审　判　员　（徐　艳）审　判　员　（洪　维）二０一七年一月二十四日代书记员（　何娜　娜）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。PAGE 来自：www.

原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐军撤回上诉。福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　（郑婉红）审　判　员　（徐　艳）审　判　员　（洪　维）二０一七年一月二十四日代书记员（　何娜　娜）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终46号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐军，男，1976年4月24日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，暂住福建省厦门市海沧区。2013年1月31日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二千元，同年2月28日刑满释放；2013年10月1……