走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终2330号

上诉人李某明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。本案毒品交易在公安机关的控制下进行，毒品流入社会的可能性较低，对上诉人量刑时酌情从轻处罚。同时，上诉人系初犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出2015年9月3日侦查人员提审黄某琼程序违法的辩护意见，经查，根据在案证据显示，证人黄某琼被拘留后并未被深圳市福田区看守所羁押，并且因患有严重疾病，黄某琼于2015年9月4日被取保候审，故形成于9月3日的讯问笔录并无违法提审的情形，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采信。关于辩护人提出上诉人李某对黄某琼、周某国的辨认程序、证人李某清对黄某琼的辨认程序只有一名侦查人员组织实施的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。关于辩护人提出李某、黄某琼、李某清指认涉案毒品没有进行混杂辨认而程序违法的辩护意见，该辩护意见没有法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由及辩护人其他辩护意见与其在一审期间的辩护意见相同，原审判决对此已作出回应，本院不再赘述，本案在二审期间没有新的影响定罪量刑的事实和证据，对于上诉人的上诉理由及辩护人其他辩护意见本院均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准

上诉人李某明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。本案毒品交易在公安机关的控制下进行，毒品流入社会的可能性较低，对上诉人量刑时酌情从轻处罚。同时，上诉人系初犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出2015年9月3日侦查人员提审黄某琼程序违法的辩护意见，经查，根据在案证据显示，证人黄某琼被拘留后并未被深圳市福田区看守所羁押，并且因患有严重疾病，黄某琼于2015年9月4日被取保候审，故形成于9月3日的讯问笔录并无违法提审的情形，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采信。关于辩护人提出上诉人李某对黄某琼、周某国的辨认程序、证人李某清对黄某琼的辨认程序只有一名侦查人员组织实施的辩护意见，经查与

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)粤03刑终2330号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某。因本案，于2015年9月2日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人汪某军。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月19日作出（2016）粤0304刑初744号刑事……