盗窃 （2016）沪02刑终758号

原审被告人方念以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。方念系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，以盗窃罪判处方念有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人方念对原判认定的事实不持异议，但提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回方念上诉，维持原判。本院审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，上诉人方念以非法占有为目的，采用扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判综合考虑方念系累犯、到案后能如实供述自己的罪行、本案赃物已缴获发还等情节，对方念所作的判决并无不当，对方念关于原判量刑过重的上诉理由不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中

原审被告人方念以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。方念系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，以盗窃罪判处方念有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人方念对原判认定的事实不持异议，但提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回方念上诉，维

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终758号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)方念(自报)，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人方念犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出(2016)沪0114刑初912号刑事判决。原审被告人方念不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理……