买卖合同纠纷 （2021）黔03民终1447号

江苏国立公司、贵州国台公司签订的《经销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现双方约定的合同有效期已届满，江苏国立公司诉请贵州国台公司退还合同履约保证金9万元，包括被贵州国台公司两次扣除的保证金4万元及2019年5月27日交纳的5万元。对2019年5月27日交纳的5万元保证金，在江苏国立公司起诉后已退还，本院予以确认。本案中，双方争议的焦点为：贵州国台公司是否有权扣除江苏国立公司保证金4万元。按照双方《经销合同》第2.2款、第11.6.1款、第11.6.2款、第12.3款的约定，江苏国立公司不得跨区域以低于市场指导价销售“国台国标酒”，若违反则贵州国台公司享有扣除保证金等的权利。双方在履行合同过程中，贵州国台公司通过其二维码溯源系统两次查实江苏国立公司存在跨区域低价销售产品的行为，据此作出扣除保证金的处罚决定并无不当，江苏国立公司也按照处罚决定重新交纳了保证金及罚款。江苏国立公司虽在转账交纳保证金的时候备注“罚款-涉嫌价格垄断”“强制重打保证金”等内容，但不能以此证明贵州国台公司作出的处罚决定违反法律规

江苏国立公司、贵州国台公司签订的《经销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现双方约定的合同有效期已届满，江苏国立公司诉请贵州国台公司退还合同履约保证金9万元，包括被贵州国台公司两次扣除的保证金4万元及2019年5月27日交纳的5万元。对2019年5月27日交纳的5万元保证金，在江苏国立公司起诉后已退还，本院予以确认。本案中，双方争议的焦点为：贵州国台公司是否有权扣除江苏国立公司保证金4万元。按照双方《经销合同》第2.2款、第11.6.1款、第11.6.2款、第12.3款的约定，江苏国立公司不得跨区域以低于市场

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1447号上诉人（原审原告）：江苏国立酒业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区膳魔师路33号。法定代表人：戴亨贵，执行董事。委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州国台酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：张春新，总经理。委托诉讼代理人：赵洁，公司员工。上诉人江苏国立酒业有……