申请撤销仲裁裁决 （2016）粤07民特11号

本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决为的”、第三款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，本院在审查本案过程中，并未发现仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的情形，且双方当事人争议的焦点为仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，即仲裁的程序是否违反法定程序，故本院仅对双方当事人争议的焦点即仲裁委委托鉴定是否违反法定程序的事实进行审查。光辉公司认为仲裁委委托鉴定时存在三项程序违法问题，即未通知双方当事人选定鉴定机构而自行选定；选定鉴定机构后未安排双方当事人到现场制作勘验笔录；鉴定机构没有资质。本院认为，首先，根据《中华人民共和

本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决为的”、第三款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，本院在审查本案过程中，并未发现仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的情形，且双

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民特11号申请人：深圳市光辉电器实业有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头工业区应工四街5号。法定代表人：蔡应太，该公司董事长。委托代理人：梁美艳、陈泉，均系广东永泽律师事务所律师。被申请人：江门半岛华庭发展有限公司，住所地：江门市蓬江新城。法定代表人：朱全，该公司董事长。委托代理人：余新全、许淑君，均系广东广能律师事务所律师。申请人……