买卖合同纠纷 （2014）唐民四终字第51号

迁安县大崔庄球团厂与三亚公司签订的工矿产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告崔长江是在依法取得大崔庄烧结厂财产所有权后与三亚公司发生的买卖球团矿的业务关系，且迁安县大崔庄球团厂已依法变更为迁安市大崔庄长江球团厂，经营性质属独资企业，投资人为崔长江，故原告应系本案的债权人，本院予以确认。在庭审中，原告崔长江放弃要求被告王富、李玉宾承担给货款民事责任的主张，同时被告刘向东认可承担三亚公司对外的债务，故被告刘向东系本案的债务人，本院予以确认。被告刘向东提出原告崔长江的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，因证人李某甲、吴某、李某乙、冯某证明崔长江多次向刘向东催要过，且最后一次催要是在2003年7月份，故被告刘向东的这一主张理据不足，不予支持。遂判决：被告刘向东给付原告崔长江球团矿货款100980元，判决生效后三十日内履行。一审案件受理费3530元，其他实际支出费5294元，二审案件受理费3530元，实际支出费5294元，共17648元由被告刘向东负担。判后，刘向东不服提出上诉称：1、从1996年迁安市三亚有限责任公司与大崔庄球团厂发生球团货款交易至2005年崔长江以

迁安县大崔庄球团厂与三亚公司签订的工矿产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告崔长江是在依法取得大崔庄烧结厂财产所有权后与三亚公司发生的买卖球团矿的业务关系，且迁安县大崔庄球团厂已依法变更为迁安市大崔庄长江球团厂，经营性质属独资企业，投资人为崔长江，故原告应系本案的债权人，本院予以确认。在庭审中，原告崔长江放弃要求被告王富、李玉宾承担给货款民事责任的主张，同时被告刘向东认可承担三亚公司对外的债务，故被告刘向东系本案的债务人，本院予以确认。被告刘向东提出原告崔长江的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，因证人李某甲、吴某、李某乙、冯某证明崔长江多次向刘向东催要过，且最后一

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第51号上诉人（原审被告）刘向东，个体工商户。被上诉人（原审原告）崔文超，农民。委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。原审被告王富，农民。原审被告李玉宾，农民。原审追加被告迁安市三亚有限责任公司，住所地：迁安市丰乐大路。法定代表人王富，该公司经理。上诉人刘向东因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2007）安民重字第13号……