生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋05民终434号

（一）关于上诉人对自身的损害是否存在过错的问题。上诉人主张被上诉人施工处为其承包地，村委并没有和其达成补偿协议，故其阻拦行为不存在过错。被上诉人提供的土地承包经营权证书、补偿协议书能够证明涉案土地系酒八军的承包地，且村委与酒八军之间已达成补偿协议，上诉人提供的反驳证据不足以推翻承包经营权证书的证明效力，其主张涉案土地由其承包证据不足。即便上诉人主张的涉案土地系其承包，其未获得相应土地补偿款的事实成立，亦应通过正当合法途径解决，而不是采取过激的阻拦施工行为，上诉人对事件的发生存在过错。被上诉人的挖机在作业中遭到上诉人阻拦，未采取恰当方式解决，在拉扯上诉人过程中造成其胸部受伤，应承担过错责任。结合事件起因、侵权手段、损害后果等因素，确定被上诉人承担90%的责任，上诉人承担10%的责任。关于交通费、营养费应该赔偿多少，精神损害抚慰金是否应当赔偿的问题。上诉人主张一审认定的交通费200元偏低。一审时，上诉人主张交通费包括事发当天租车到医院花费200元，出院后就该纠纷到相关部门咨询及处理所花路费9000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应根据

（一）关于上诉人对自身的损害是否存在过错的问题。上诉人主张被上诉人施工处为其承包地，村委并没有和其达成补偿协议，故其阻拦行为不存在过错。被上诉人提供的土地承包经营权证书、补偿协议书能够证明涉案土地系酒八军的承包地，且村委与酒八军之间已达成补偿协议，上诉人提供的反驳证据不足以推翻承包经营权证书的证明效力，其主张涉案土地由其承包证据不足。即便上诉人主张的涉案土地系其承包，其未获得相应土地补偿款的事实成立，亦应通过正当合法途径解决，而不是采取过激的阻拦施工行为，上诉人对事件的发生存在过错。被上诉人的挖机在作业中遭到上诉人阻拦，未采取恰当方式解决，在拉扯上诉人过程中造成其胸部受伤，应承担过错责任。结合

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终434号上诉人（原审原告）梁小顺，男，生于1954年7月19日，汉族，农民。被上诉人（原审原告）吉轩龙，男，生于1949年11月12日，汉族.上诉人梁小顺因健康权纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院(2015)阳民重字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁小顺、被上诉人吉轩龙到庭参加了诉……