（2016）京02刑终562号

被告人迟×明知尹×等人不具备拆卸墙砖的资质且无相应的安全防范措施，却指挥尹×组织邵×等人拆卸涉案×大棚墙砖，被告人尹×明知自己和其他工人无拆卸墙砖资质，且未采取有效安全防范措施，仍然组织被害人邵×等人拆除墙砖，因而发生一人死亡的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪，均应依法惩处。鉴于被告人尹×案发后打电话报警，经口头传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且案发后与被害人的近亲属达成了赔偿协议并获得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。故判决：一、被告人迟×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。二、被告人尹×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。迟×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为，迟×在二审期间自愿认罪悔罪，且积极赔偿被害人邵×近亲属的经济损失并取得谅解，希望二审法院可以对迟×适用缓刑。经本院审理查明，原判认定迟×、尹×犯重大责任事故罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证、庭外核实并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。另，在本院审理期间，上诉人迟×与被害人邵×的近亲属自行达成和解协议，邵×的近亲属接受迟×的赔偿款，对其表示谅解，并请法

被告人迟×明知尹×等人不具备拆卸墙砖的资质且无相应的安全防范措施，却指挥尹×组织邵×等人拆卸涉案×大棚墙砖，被告人尹×明知自己和其他工人无拆卸墙砖资质，且未采取有效安全防范措施，仍然组织被害人邵×等人拆除墙砖，因而发生一人死亡的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪，均应依法惩处。鉴于被告人尹×案发后打电话报警，经口头传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且案发后与被害人的近亲属达成了赔偿协议并获得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。故判决：一、被告人迟×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。二、被告人尹×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。迟×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）京02刑终562号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）迟×，女，1964年4月11日出生；因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年6月22日被羁押，同年7月22日被取保候审，经北京市房山区人民法院决定，于2016年7月22日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。辩护人隗合辛，北京市鼎恒律师事务所律师。原审被告人尹×，男，1963年12月……