民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1521号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。潘旭东提供的涉案两份借条的证明力应予以认定，该借条能够证明蔡洁向潘旭东借款的事实。蔡洁称该两份借条是其受胁迫所签，但未提供充分证据，故其提出的上诉理由，本院不予采纳。但在二审中，蔡洁新提供的证据显示其曾向潘旭东汇款4200元，潘旭东虽称该些款项是支付利息，但同意该4200元在涉案25000元借款本金中予以扣除。据此本院对原审判决予以相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2916号民事判决；二、上诉人蔡洁于本判决生效之日起十日内归还被上诉人潘旭东借款本金60800元，并支付以借款本金20800元为基数自2014年4月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；三、驳回被上诉人潘旭东的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。潘旭东提供的涉案两份借条的证明力应予以认定，该借条能够证明蔡洁向潘旭东借款的事实。蔡洁称该两份借条是其受胁迫所签，但未提供充分证据，故其提出的上诉理由，本院不予采纳。但在二审中，蔡洁新提供的证据显示其曾向潘旭东汇款4200元，潘旭东虽称该些款项是支付利息，但同意该4200元在涉案25000元借款本金中予以扣除。据此本院对原审判决予以相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2916号民事判决；二、上诉人蔡洁于本判决生效之日起十日内归还被上诉人

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1521号上诉人（原审被告）：蔡洁，宁波市江北吉鑫电器厂经理。被上诉人（原审原告）：潘旭东，个体工商户。上诉人蔡洁为与被上诉人潘旭东民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：……