买卖合同纠纷 （2014）营民二初字第62号

鞍钢金属公司与营钢公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。关于本诉部分，案涉二份合同应付款为3120万元，营钢公司已付款1994万元，尚欠1126万元，在施工过程中，营钢公司为鞍钢金属公司代交电费140239.91元，冲抵后营钢公司尚欠鞍钢金属公司11，119，760.09元。营钢公司未按约履行支付货款的义务,已构成违约,应承担拖欠货款的违约责任。因双方对逾期付款没有约定，所以该案利息应从原告主张权利之日起即2014年7月4日开始,按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。营钢公司应返还鞍钢金属公司交纳的履约保证金20万元,鞍钢金属公司的诉讼请求有理,本院予以支持。关于反诉部分，《10万立方米焦炉煤气柜总承包合同》约定的开工时间为2011年5月30日,竣工时间为2011年11月30日(工期180天），由于营钢公司土建工程未有完成，致使鞍钢金属公司开工时间推迟，经协商双方变更计划开工时间为2011年7月5日，竣工时间为2012年1月26日(工期180天)，实际开工时间为2011年7月21日。庭审中鞍钢金属公司举证证明20

鞍钢金属公司与营钢公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。关于本诉部分，案涉二份合同应付款为3120万元，营钢公司已付款1994万元，尚欠1126万元，在施工过程中，营钢公司为鞍钢金属公司代交电费140239.91元，冲抵后营钢公司尚欠鞍钢金属公司11，119，760.09元。营钢公司未按约履行支付货款的义务,已构成违约,应承担拖欠货款的违约责任。因双方对逾期付款没有约定，所以该案利息应从原告主张权利之日起即2014年7月4日开始,按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。营钢公司应返还鞍钢金属公司交纳的履约保证金20万元,鞍

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民二初字第62号原告(反诉被告)鞍钢金属结构有限公司，住所地鞍山市。法定代表人陆明，经理。委托代理人王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。委托代理人徐恩晨，该单位职工。被告(反诉原告)营口钢铁有限公司，住所地营口市。法定代表人倪长辉，董事长。委托代理人刘杰，辽宁元盛律师事务所律师委托代理人侯春梅，法律顾问。原告(反诉被告)鞍钢金属结构有限公司与被……