民间借贷纠纷 （2017）浙07民终3847号

该借款发生在吴其永和ＸＸＸ夫妻关系存续期间，应由吴其永、ＸＸＸ共同偿还。吴其永、ＸＸＸ均未提供证据证明该款为吴其永个人债务，而并非用于家庭共同生活或经营需要，故应认定为夫妻共同债务。ＸＸＸ抗辩认为2015年1月20日双方签订了《收据及责任免除书》，约定保证今后不再以任何形式和理由提起诉讼，该债务已对ＸＸＸ进行了免除。因双方签订的《收据及责任免除书》已明确载明系针对（2014）金婺商初字第2535号民间借贷案件达成的和解协议，免除的责任也系与该案有关的偿还责任，并非如ＸＸＸ所述为免除今后一切债务偿还责任，否则明显不符合常理也显失公平，故对ＸＸＸ的抗辩，不予采信。徐建平起诉的利息支付标准并未超过法律规定的最高上限，予以支持。吴其永经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴

该借款发生在吴其永和ＸＸＸ夫妻关系存续期间，应由吴其永、ＸＸＸ共同偿还。吴其永、ＸＸＸ均未提供证据证明该款为吴其永个人债务，而并非用于家庭共同生活或经营需要，故应认定为夫妻共同债务。ＸＸＸ抗辩认为2015年1月20日双方签订了《收据及责任免除书》，约定保证今后不再以任何形式和理由提起诉讼，该债务已对ＸＸＸ进行了免除。因双方签订的《收据及责任免除书》已明确载明系针对（2014）金婺商初字第2535号民间借贷案件达成的和解协议，免除的责任也系与该案有关的偿还责任，并非如ＸＸＸ所述为免除今后一切债务偿还责任，否则明显不符合常理也显失公平，故对ＸＸＸ的抗辩，不予采信。徐建平起诉的利息支付标准并未超过法

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3847号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，女，1971年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：李金宝，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：沈刚毅，浙江法帜律师事务……