买卖合同纠纷 （2015）葫民终字第00954号

杨辉与李古健从2012年开始进行泳装的买卖生意，双方未订立书面的合同，而是头口约定，长期从事该买卖行为，形成了一定的交易模式。合同内容符合法律规定，为有效合同，应受法律保护，杨辉应履行交付泳装的合同义务，李古健也应履行支付货款的给付义务。双方的交易模式是买方到卖方处取货，后期不定时的结算货款，该交易模式也在双方的交易过程中一直持续。双方交易凭证中均书写为“还款”，即可证实该种交易模式的真实性。虽交易凭证中一些单据中没有李古健及其雇佣人员的签字，但证人李想、王楠出庭证实该交易模式及杨辉提供的单据系专用于针对李古健所记载的交易记录。李古健在答辩中对杨辉所诉的货款220145元予以承认。虽杨辉未提交双方从2014年6月份至2014年12月份的交易凭证，但就期间发生的货款数额双方都予承认。故该期间的货款交易额为220145元。从双方提交的交易凭证中可以体现出：杨辉从2012年至2014年5月，向李古健提供货物536362元，2014年6月至2014年12月提供货物244100元，共计780462元。李古健从2012年至2014年5月12日支付货款288000元，从2014年5月24日至2014

杨辉与李古健从2012年开始进行泳装的买卖生意，双方未订立书面的合同，而是头口约定，长期从事该买卖行为，形成了一定的交易模式。合同内容符合法律规定，为有效合同，应受法律保护，杨辉应履行交付泳装的合同义务，李古健也应履行支付货款的给付义务。双方的交易模式是买方到卖方处取货，后期不定时的结算货款，该交易模式也在双方的交易过程中一直持续。双方交易凭证中均书写为“还款”，即可证实该种交易模式的真实性。虽交易凭证中一些单据中没有李古健及其雇佣人员的签字，但证人李想、王楠出庭证实该交易模式及杨辉提供的单据系专用于针对李古健所记载的交易记录。李古健在答辩中对杨辉所诉的货款220145元予以承认。虽杨辉未提交

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00954号上诉人（原审被告、反诉原告）李古健。委托代理人张春研。委托代理人阎芳。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨辉。委托代理人郭延星。上诉人李古健因与被上诉人杨辉买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉……