民间借贷纠纷 （2016）粤17民终50号

本案的争议焦点，一是本案借款是否是莫益孔的个人债务；二是本案利息应如何计算。对焦点一，莫益孔两次向关则田借款共34600元，有莫益孔签名确认的借款单为证，故原审法院对莫益孔向关则田借款34600元的事实予以认定。莫益孔向关则田借款后，至于借款的目的及用途，是由莫益孔掌握支配。虽然莫益孔将所借款项用于退休工人为解决退休待遇问题集体上访的费用，但是根据合同相对性的原则，莫益孔应负有将款项返还给关则田的责任，关则田向莫益孔主张权利合理合法。由于借款时双方没有约定还款期限，关则田随时可以向莫益孔主张权利。现关则田请求莫益孔偿还借款本金34600元，合理合法，应予支持。莫益孔认为关则田应第一个缴交30%的承诺费及要求关则田协助其向其他退休工人收取款项后才能还款给关则田的辩解意见，理由不成立，应不予采纳。莫益孔履行还款义务后，可依法向其他退休工人收取相关费用。焦点二，对于利息问题，由于关则田、莫益孔双方在第一次借款4600元时，没有对借款利息进行约定，第二次借款30000元时只约定按银行定期利息计算，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷

本案的争议焦点，一是本案借款是否是莫益孔的个人债务；二是本案利息应如何计算。对焦点一，莫益孔两次向关则田借款共34600元，有莫益孔签名确认的借款单为证，故原审法院对莫益孔向关则田借款34600元的事实予以认定。莫益孔向关则田借款后，至于借款的目的及用途，是由莫益孔掌握支配。虽然莫益孔将所借款项用于退休工人为解决退休待遇问题集体上访的费用，但是根据合同相对性的原则，莫益孔应负有将款项返还给关则田的责任，关则田向莫益孔主张权利合理合法。由于借款时双方没有约定还款期限，关则田随时可以向莫益孔主张权利。现关则田请求莫益孔偿还借款本金34600元，合理合法，应予支持。莫益孔认为关则田应第一个缴交30%

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终50号上诉人（原审被告）：莫益孔，男，1946年5月5日出生，汉族，经常居住地广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：关则田，男，1935年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：余飞，广东智盟律师事务所律师。上诉人莫益孔因与被上诉人关则田民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年11月25日作出的（20……