民间借贷纠纷 （2019）粤1323民初659号
裁判要旨
被告提交的证据并不能直接证明其支付的款项系到原告的微信账号名下，故对被告提交的证据不予采信。 本院认为，涉案借款由被告邱健浪出具《借条》签名捺印确认后交由原告收执，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系予以确认。 现原告持该《借条》原件为凭，诉请被告清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 的规定，依法予以支持。 关于利息计付的问题。 原、被告在《借条》未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至偿清之日，依据不足，不予支持。 本案利息可从逾期之日即2016年12月12日起至偿清之日按年利率6%计付
摘要
黄运发与邱健浪民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初659号原告：黄运发，男，1993年7月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：邱健浪，男，1991年9月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告黄运发与被告邱健浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告黄运发到庭参加诉讼，被告邱健浪未到庭参加诉讼。 本案现已审理终……