（2016）湘01执复90号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”也就是说，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《婚姻法》及司法解释的立法本意是夫妻作为社会的一个利益共同体，除非债权人明知夫妻之间的财产约定、或者债权人与债务人恶意串通损害夫妻一方的利益、或者债权人之债为“赌债”等非法之债，否则均应对善意债权人之债承担清偿责任。异议人童福英没有证据证明该债务为俞小平的个人债务、“赌博”之债、恶意串通损害夫妻一方利益之债。故异议人童福英的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人童福英的执行异议。申请复议人童福英称，1、执行法院裁定俞小平所涉债

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”也就是说，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《婚姻法》及司法解释的立法本意是夫妻作为社会的一个利益共同体，除非债权人明知夫

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执复90号申请复议人（异议人、被执行人）童福英，女，1973年2月12日出生。委托代理人黄继军，湖南华略律师事务所律师。申请执行人向庭文，男，1953年6月13日出生，汉族。委托代理人李叶，长沙市芙蓉区东岩法律服务所法律工作者。被执行人俞小平，男，1965年5月26日出生，汉族。申请复议人童福英因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称执……