民间借贷纠纷 （2017）陕02民终267号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中作为货币接收一方的原告左耀合住所地为铜川市耀州区。故本案由铜川市耀州区人民法院管辖并未不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安孝文对管辖权提出的异议。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷。当事人在借条中未约定合同履行地的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，此类情况的合同履行地为接收货币一方所在地。左耀合要求安孝文、张新玲返还借款本息，左耀合为接收货币一方，左耀合的住所地铜川市耀州区即为合同履行地。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权；但是原告左耀合已经向合同履行地人民法院，即铜川市耀州区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中作为货币接收一方的原告左耀合住所地为铜川市耀州区。故本案由铜川市耀州区人民法院管辖并未不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安孝文对管辖权提出的异议。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷。当事人在借条中未约定合同履行地的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，此类情况的合同履行

陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终267号上诉人（原审被告）：安孝文，男，1950年8月1日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：左耀合，男，1956年2月8日出生，汉族，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市“148”法律服务所法律工作者。原审被告：张新玲，女，65岁，汉族，住西安市新城区。系安孝文之妻。上诉人安孝文因与被上诉人左耀合、原审被告张……