买卖合同纠纷 （2016）辽05民终148号

因合同产生的纠纷，可由被告所在地或者合同履行地法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案中欠据的购货单位是天禾通土石方运输公司，且臧东生运送的货物已送至公司，而郭振海只是经手人，并不是购货人亦不是经营者，合同的履行地应以交货地为准，依据民事诉讼法的立案管辖原则，对该案无管辖权。据此裁定：驳回藏东生的起诉。案件受理费1092元，退还藏东生。上诉人臧东生提出上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人郭振海承担。其依据的事实及理由：一、欠条是我提供的格式化欠条，所谓的经手人就是欠款人，欠条上的收货单位是郭振海让我怎么写我就怎么写的，我并不知道郭振海是哪单位的。二、按照合同相对性的原则，郭振海

因合同产生的纠纷，可由被告所在地或者合同履行地法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案中欠据的购货单位是天禾通土石方运输公司，且臧东生运送的货物已送至公司，而郭振海只是经手人，并不是购货人亦不是经营者，合同的履行地应

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终148号上诉人（原审原告）臧东生，男，汉族，1975年12月12日出生，住址辽宁省本溪市明山区。委托代理人邱国明，男，汉族，1954年5月4日出生，住址辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）郭振海，男，汉族，1972年7月4日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。上诉人臧东生因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）……