诈骗 （2019）晋01刑终776号

上诉人牛晋临、韩振南以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人数额巨大的钱财，其行为已经构成合同诈骗罪，应当承担相应的刑事法律责任。关于上诉人牛晋临及其辩护人所提牛晋临主观上没有合同诈骗的故意，不存在虚构单位或冒充他人名义签订合同的行为，其所收保证金全部用于工程垫资；后续30万元属于借款，而非保证金；原判认定事实不清，证据不足，牛晋临的行为不构成合同诈骗罪的上诉、辩护意见，经查，在案证据能够证实山西四建既未授权委托牛晋临对外承接工程项目，也未承揽过牛晋临涉案的襄汾县龙云飞水泥厂项目，牛晋临所持“山西四建襄汾龙云飞水泥厂项目部”的印章系牛晋临私刻伪制。牛晋临2011年即假借山西四建名义承揽龙云飞水泥厂项目，该工程因故长期不能开展，牛晋临却在明知无法开工建设的情况下于2013年与被害人签订工程分包协议，骗取被害人工程保证金，其所谓保证金用于工程垫资并无证据证明，亦无工程进展予以佐证，牛晋临又在无法返还被害人保证金时予以逃避，其行为符合合同诈骗的犯罪要件，应予依法惩处。被害人报案后自始述称交付牛晋临、韩振南的钱款均系工程保证金，韩振南的供述亦能印证被害人前后交付牛晋临的80万元均属工程

上诉人牛晋临、韩振南以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人数额巨大的钱财，其行为已经构成合同诈骗罪，应当承担相应的刑事法律责任。关于上诉人牛晋临及其辩护人所提牛晋临主观上没有合同诈骗的故意，不存在虚构单位或冒充他人名义签订合同的行为，其所收保证金全部用于工程垫资；后续30万元属于借款，而非保证金；原判认定事实不清，证据不足，牛晋临的行为不构成合同诈骗罪的上诉、辩护意见，经查，在案证据能够证实山西四建既未授权委托牛晋临对外承接工程项目，也未承揽过牛晋临涉案的襄汾县龙云飞水泥厂项目，牛晋临所持“山西四建襄汾龙云飞水泥厂项目部”的印章系牛晋临私刻伪制。牛晋临2011年即假借山西四建名义承揽

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终776号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人(原审被告人)牛晋临，男，1957年8月1日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市。住河北省石家庄市。2018年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人史晨烨、胡锦波，山西弘韬律师事务所律师。上诉人(原审被……