买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终8284号

陈效伦与陈效珍之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反相关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方之间形成法律意义上的买卖合同关系。陈效伦诉称孙志臣与陈效珍系合伙承包土地，应共同承担还款责任，因陈效伦不能提供证据证明，一审法院不予支持。陈效珍购买陈效伦化肥农药，并为陈效伦出具了欠条，说明陈效珍对其与陈效伦之间的债权债务予以认可。陈效珍没有按照约定的期限付清货款，显属违约，应依法承担违约责任。故陈效伦要求陈效珍支付欠款203359元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。孙志臣经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈效珍于判决生效之日起10日内给付陈效伦欠款人民币203359元。二、驳回陈效伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由陈效珍负担。因陈效伦已预交，限陈效珍于判

陈效伦与陈效珍之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反相关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方之间形成法律意义上的买卖合同关系。陈效伦诉称孙志臣与陈效珍系合伙承包土地，应共同承担还款责任，因陈效伦不能提供证据证明，一审法院不予支持。陈效珍购买陈效伦化肥农药，并为陈效伦出具了欠条，说明陈效珍对其与陈效伦之间的债权债务予以认可。陈效珍没有按照约定的期限付清货款，显属违约，应依法承担违约责任。故陈效伦要求陈效珍支付欠款203359元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。孙志臣经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8284号上诉人（原审被告）：陈效珍。委托诉讼代理人：张希科，平度知音法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈效伦。委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙志臣。上诉人陈效珍与被上诉人陈效伦、被上诉人孙志臣买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市(2016)鲁0283民初4267号民事判决，向本院提出……