民间借贷纠纷 （2019）甘1002民初2192号
裁判要旨
原、被告之间资金融通的行为符合民间借贷法律关系构成要件，故双方属于民间借贷关系。 在借贷行为中，对双方约定的利率高于法律限制性规定的部分不予保护，对超付的利息应视为归还本金。 本案争议的焦点为：借款数额及最后一次借款有无约定利率。 关于本案借款数额：原被告之间存在多次借贷、多次还款行为，至最后一次出具800000元借条即2014年4月13日时，被告杨惠玲尚欠原告王藜铭之前借款206182元，加上2014年4月14日实际提供的借款530000元，被告杨惠玲累计欠付原告王藜铭借款736182元。 在此之后，除原被告双方均认可已归还的294900元外，还应将出具《还款承诺书》后被告杨惠玲于2017年7、8月归还的4000元计入已还款项中。 故未归还的借款数额为440882元（736182元-294900元-4000元）。 关于借款利息，2014年4月13日出具的借条既没有约定利息，也没有约定还款期限；审理中原告王藜铭亦未提交证据证明双方明确约定了借款利息及还款期限，因此现有证据不能确定双方约定了借款利息，亦无法认定被告杨惠玲存在逾期还款的情形及逾期还款日期。 根据《合同法》第二百一十一条：“
摘要
王藜铭与杨惠玲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2192号原告：王藜铭，汉族，城镇居民，委托诉讼代理人：陈宏祥，系王黎明之子，被告：杨惠玲，汉族，城镇居民，原告王藜铭与被告杨惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告王藜铭及其诉讼代理人陈宏祥，被告杨惠玲均到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告王藜铭向本院提出诉讼请求：1、……