买卖合同纠纷 （2019）粤06民终2466号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：逾期付款利息计付标准的问题。依据一审查明且达创金公司确认无误的事实，达创金公司欠付工科公司货款69600元。达创金公司欠款未付构成违约，依法应向工科公司承担清偿前述欠款及相应利息的违约责任。因双方未约定逾期付款违约责任的承担方式，故工科公司诉请达创金公司支付以69600元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持。综上所述，达创金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：逾期付款利息计付标准的问题。依据一审查明且达创金公司确认无误的事实，达创金公司欠付工科公司货款69600元。达创金公司欠款未付构成违约，依法应向工科公司承担清偿前述欠款及相应利息的违约责任。因双方未约定逾期付款违约责任的承担方式，故工科公司诉请达创金公司支付以69600元为本金按中国人民银行同

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2466号上诉人（原审被告）：佛山市达创金机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇0。法定代表人：许贤葵，总经理。委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东工科机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：龙其瑞。原审被告：张春秀，女，汉族，1984年1月18日出生，住广东省新丰县，上诉人……