（2016）吉01民终1942号

本案债权债务关系明确，张洪彬作为此款欠款的担保人，应对此款的本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：张洪彬于判决生效之日起三日内给付魏树申欠款本金人民币3万元及利息6000元，合计人民币3.6万元。案件受理费700元由张洪彬负担。宣判后，上诉人张洪彬不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、原审判决程序错误。被上诉人此笔借款因借款人聂某某涉嫌犯罪，已向公安机关报案，并正式立案受理，故本案民间借贷合同的效力需等待聂某某刑事案件终结后才能确定，故依据民事诉讼法第一百五十条的规定，应中止诉讼，原审径行判决程序不当。二、原审判决适用法律错误。依据最高人民法院民间借贷司法解释第13条的规定，判令上诉人承担担保责任，应以借贷合同与担保合同均有效为前提，现原审判决对主借贷合同的效力并未审理也未认定，就直接依据从担保合同的规定判令上诉人承担连带给付责任，属于适用法律错误。三、原审判决认定事实错误。本案中借贷合同因涉嫌刑事犯罪而应无效，主合同无效必然导致从合同的担保无效，依据上述司法解释第13条第二款的规定，上诉人如有过错应承担过错责任，而非担保责任。另在上诉人签字

本案债权债务关系明确，张洪彬作为此款欠款的担保人，应对此款的本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：张洪彬于判决生效之日起三日内给付魏树申欠款本金人民币3万元及利息6000元，合计人民币3.6万元。案件受理费700元由张洪彬负担。宣判后，上诉人张洪彬不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、原审判决程序错误。被上诉人此笔借款因借款人聂某某涉嫌犯罪，已向公安机关报案，并正式立案受理，故本案民间借贷合同的效力需等待聂某某刑事案件终结后才能确定，故依据民事诉讼法第一百五十条的规定，应中止诉讼，原审径行判决程序不当。二、原审判决适用法律错误。依据最高人民法院民间借

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1942号上诉人（原审被告）：张洪彬，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：魏树申，男，1973年12月19日生，汉族，农民，住长春市九台区。委托代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。上诉人张洪彬因与被上诉人魏树申保证合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初第98号民……