金融借款合同纠纷 （2017）黔01民初511号

本案中，《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《网贷通循环借款合同要素变更协议》均系当事人自愿签订，且被告春咏塑胶制品公司亦无证据证明上述合同有违反法律、行政法规效力性强制性规定之情形，上述合同依法成立，并对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告工商银行清镇支行在循环借款额度使用期限内，根据被告春咏塑胶制品公司申请，按约向其发放贷款10000000元，原告工商银行清镇支行已履行其出借义务，而被告春咏塑胶制品公司却未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，其依法应当承担继续履行偿还本金并支付利息、罚息及复息等违约责任。关于借款本金，至2017年4月9日，被告春咏塑胶制品公司尚欠本金为9702375.65元。关于利息，根据《网贷通循环借款合同要素变更协议》之约定，利率调整为8.4%，但是，原告工商银行清镇支行所主张的从2014年11月18日至2015年11月17日的利息计算标准低于年利率8.4

本案中，《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《网贷通循环借款合同要素变更协议》均系当事人自愿签订，且被告春咏塑胶制品公司亦无证据证明上述合同有违反法律、行政法规效力性强制性规定之情形，上述合同依法成立，并对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告工商银行清镇支行在循环借款额度使用期限内，根据被告春咏塑胶制品公司申请，按约向其发放贷款10000000元，原告工商银行清镇支行已履行其出借义务，而被告春咏塑胶制品公司却未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初511号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市富强路25号。负责人：李滨，该支行行长。委托诉讼代理人：胡菲琪，贵州乐圣律师事务所律师，执业证号：15201201511485127。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州乐圣律师事务所律师，执业证号：15201201710582920。被告：贵阳春咏塑胶制品有限公司，住所地贵州……