（2016）川07行终66号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条关于“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，上诉人曾德湘请求绵阳市疾控中心补发其15年半的工资，该诉请不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人曾德湘的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　李审判员　魏继军审判员　向　茜二〇一六年六月二十九日书记员　黄　娟 关注

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条关于“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，上诉人曾德湘请求绵阳市疾控中心补发其15年半的工资，该诉请不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人曾德湘的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　李审判员　魏继军审判员　向　茜二〇一六年六月二十九日书

四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川07行终66号上诉人（原审起诉人）曾德湘，女，汉族，生于1927年10月15日。上诉人曾德湘因诉绵阳市疾控中心行政不作为一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792行初5号行政裁定，向本院提出上诉，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条关于“人民法院审理行……