土地承包经营权纠纷 （2018）吉05民终22号
裁判要旨
承包经营权的取得与否系行政机关有权裁决的事项,不属于人民法院民事诉讼有权受理的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回刘胜珍、金奎生、金丽花、金丽苹的起诉。本院审理认为，本案为土地承包经营权纠纷案件，根据当事人一审中提交的集体土地承包经营权证及发生法律效力的通农仲裁字[2017]第15号仲裁裁决书，刘胜珍家庭已取得了农村土地承包经营权，并在二轮土地承包中获得承包土地13.14亩。刘胜珍与其家庭成员是因已享有的土地承包经营权受到侵犯而提起本案诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；……”之规定，本案应当由人民法院进行审理。一审法院以“承包经营权的取得与否系行政机关有权裁决的事项,不属于人民法院民事诉讼有权受理的事项”为由，裁定驳回起诉，认定案件事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
刘胜珍、金奎生、金丽苹、金丽花与吉林省通化县大泉源乡新民村八组、李盛家土地承包经营权纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民终22号上诉人（原审原告）：刘胜珍，女，1945年10月12日生，汉族，农民，住吉林省通化县。上诉人（原审原告）：金奎生，男，1982年4月2日生，满族，农民，住吉林省通化县。上诉人（原审原告）：金丽花，女，1980年1月24日生，满族，农民，住吉林省集安市。上诉人（原审原告）：金丽苹，女，1977年1月1日生，满族，个体工商户，住吉林……