（2015）赤行初字第130号

本案争议焦点是敖政林决定字（2015）6号处理决定以及赤政复决字（2015）177号复议决定是否合法。敖政林决定字（2015）6号处理决定中认定：“经核实，2000年的林木权属、单位（个人）定界登记台账可以证明，1988年造林时，植8垄杨树（行间距5米），杨树带南北各造1垄沙棘，（沙棘与杨树行间距2.5米），林带南北宽共40米，与林权证登记相符。”，而对这一事实，被告敖汉旗政府并没有向本院提供该台帐予以证明。并且决定书中又认定：“2008年皆伐，2009年在原址重新栽植10行杨树，行间距总计45米，已超出原林权证林地5米。2011年10月26日登记林地打点定位时，用GPS以林带最南行树根为起点由南往北测量了50米（国家林业部门规定的东西向防护林带宽度），当时无人提出异议”，敖汉旗政府认为当时没有人提出异议的事实亦防护林50米宽度及由南往北测量的情形，但决定却作出分别不同的事实认定，存在矛盾。林带宽度也是判断5米宽争议地是否在第三人林带范围内的标准，因为即使按照被告敖汉旗政府所说从北往南赶背起量符合惯例，量至40米和50米囊括涉案5米宽土地的可能性也不一样，同时2米加3米的林地性质的不同

本案争议焦点是敖政林决定字（2015）6号处理决定以及赤政复决字（2015）177号复议决定是否合法。敖政林决定字（2015）6号处理决定中认定：“经核实，2000年的林木权属、单位（个人）定界登记台账可以证明，1988年造林时，植8垄杨树（行间距5米），杨树带南北各造1垄沙棘，（沙棘与杨树行间距2.5米），林带南北宽共40米，与林权证登记相符。”，而对这一事实，被告敖汉旗政府并没有向本院提供该台帐予以证明。并且决定书中又认定：“2008年皆伐，2009年在原址重新栽植10行杨树，行间距总计45米，已超出原林权证林地5米。2011年10月26日登记林地打点定位时，用GPS以林带最南行树根为起点

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行初字第130号原告陈海民等22人。（名单附后）诉讼代表人陈海民，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。诉讼代表人李井祥，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。诉讼代表人邱立春，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。被告敖汉旗人民政府。住所……