民间借贷纠纷 （2017）苏03民终587号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。王雨晴主张王向东向其借款，提供了借条、中国农业银行账户明细对账单、业务回单及记账凭证予以证明，王向东对上述证据的真实性均无异议，可以认定王雨晴与王向东之间存在借贷合意及款项交付事实，双方的债权债务关系成立，王向东负有偿还借款的义务。关于借款本金。王雨晴主张借款本金为340000元，但其提供的四张借条总金额为300000元，剩余40000元未能提供借条或款项交付凭证等证据证明借贷关系的存在，故对主张的该部分借款事实，不予认定。王雨晴可待证据充分后，另行主张权利。王向东认可四张借条均为其本人出具，四张借条上均明确载明了“借条”、“今借”的字样，对于借款金额、利息数额及付息方式、还款期限等均有明确约定，足以证明王雨晴与王向东之间存在借贷合意。王向东关于其与王雨晴之间不存在借贷关系，系王雨晴委托其放贷的抗辩，不予采信。涉案借款中，王雨晴通过银行转账方式交付的200000元，王向东不持异议，对该部分款项交付事实予以确认。关于2011年10月20日及2011年12月1日两张借条所载明的合计100000元的

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。王雨晴主张王向东向其借款，提供了借条、中国农业银行账户明细对账单、业务回单及记账凭证予以证明，王向东对上述证据的真实性均无异议，可以认定王雨晴与王向东之间存在借贷合意及款项交付事实，双方的债权债务关系成立，王向东负有偿还借款的义务。关于借款本金。王雨晴主张借款本金为340000元，但其提供的四张借条总金额为300000元，剩余40000元未能提供借条或款项交付凭证等证据证明借贷关系的存在，故对主张的该部分借款事实，不予认定。王雨晴可待证据充分后，另行主张权利。王向东认可四张借条均为其本人出具，四张借条

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终587号上诉人（原审原告）：王雨晴，女，1990年10月20日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王向东，男，1967年2月13日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：辛艳美，女，1968年2月10日生，汉族，保洁员，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人……