民间借贷纠纷 （2018）苏05民终5355号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足的以证明其主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案居春明主张的当事人之间存在民间借贷关系，但民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案居春明所借的70万元全部是支付给苏州春旸塑料有限公司，从居春明、夏伟良双方的签订的合伙协议以及夏伟良在2014年8月15日出具的收条可以得出居春明与夏伟良双方之间在2014年8月份并没有存在借贷的合意以及夏伟良个人并未实际使用该借款；以上证据并不能证明夏伟良在2014年8月有向居春明借款的意思表示以及夏伟良个人收取了居春明的70万元。同时夏伟良在2016年8月3日出具借条的时候仍然是苏州春旸塑料有限公司股东兼监事，其在借条上在载明“夏伟良于2014年8月15日收到居春明人民币70万元整，到2018年1月底还清。借款人夏伟良”，也不能必然得出夏伟良个人向居春明借款或个人归还借款；而夏伟良如自愿履行其在2016年8月3日出具借条债务，由其自行履行，法院对此应当不予理涉。
摘要
5355居春明与夏伟良民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终5355号上诉人(原审原告)：居春明，男，1982年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏伟良，男，1977年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。上诉人居春明因……