（2017）内05刑终133号

原审认定被告人姚俊英犯行贿罪的犯罪事实与罪名成立。上诉人姚俊英为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员现金累计达到人民币51万元，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。上诉人提出的其具有被追诉前主动交待行贿事实及自首情节，且犯罪较轻、其供述对侦破重大案件起关键作用，请求减轻或免除处罚及适用缓刑的上诉理由。经查，在内蒙古自治区纪律检查委员会立案调查王某1受贿过程中王某1先交待了上诉人姚俊英行贿的犯罪事实，后内蒙古自治区纪律检查委员会将相关案件交办内蒙古自治区人民检察院侦办追查，在传唤上诉人姚俊英时其交待了自己的犯罪事实，上诉人姚俊英交待其犯罪事实不具有主动性，故不应认定为自首，其供述对侦破重大案件起关键作用的上诉理由与本案事实不符。原审根据被告人姚俊英犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　础　鲁审判员　金　影审判员　白凤兰二〇一七年八月二十八日书记员　祝家宝

原审认定被告人姚俊英犯行贿罪的犯罪事实与罪名成立。上诉人姚俊英为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员现金累计达到人民币51万元，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。上诉人提出的其具有被追诉前主动交待行贿事实及自首情节，且犯罪较轻、其供述对侦破重大案件起关键作用，请求减轻或免除处罚及适用缓刑的上诉理由。经查，在内蒙古自治区纪律检查委员会立案调查王某1受贿过程中王某1先交待了上诉人姚俊英行贿的犯罪事实，后内蒙古自治区纪律检查委员会将相关案件交办内蒙古自治区人民检察院侦办追查，在传唤上诉人姚俊英时其交待了自己的犯罪事实，上诉人姚俊英交待其犯罪事实不具有主动性，故不应认定为自首，其供述对侦破重大案件起关

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内05刑终133号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚俊英，女，1957年2月27日出生，汉族，大专文化，系×××公司经理，户籍所在地：包头市。因涉嫌犯行贿罪于2016年7月6日被呼和浩特市赛罕区人民检察院取保候审，2017年1月3日被科尔沁区人民法院取保候审。辩护人李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。辩护人祁光明……