（2015）通中商辖终字第0036号

双方签订了购销合同、工矿产品订货合同，合同附有技术协议书，技术协议书对合同标的物的标准和规范、设备的运行环境条件、设备规范、其它技术性能要求等进行了约定，从合同及技术协议书看，系承揽人根据定作人的要求加工产品，交付工作成，定作人给付报酬，案涉标的物为特定物，双方法律关系符合承揽合同特征，当事人所签合同名为购销合同，但实质为定作合同，当事人对合同名称表述不当，故本案案由应确定为定作合同纠纷。有关争议解决方法，第一份合同约定为张家口市人民法院管辖，因张家口市既有中级人民法院，亦有辖区内基层人民法院多家，该约定并未明确具体管辖法院，故约定不明，该约定无效。第二份合同对争议解决方法作了变更，约定由仲裁委员会仲裁，但未确定具体仲裁机构，故该约定同样无效。因协议管辖无效，故本案适用一般管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。根据上述规定，本案为加工承揽合同，加工行为地为江苏省海安县

双方签订了购销合同、工矿产品订货合同，合同附有技术协议书，技术协议书对合同标的物的标准和规范、设备的运行环境条件、设备规范、其它技术性能要求等进行了约定，从合同及技术协议书看，系承揽人根据定作人的要求加工产品，交付工作成，定作人给付报酬，案涉标的物为特定物，双方法律关系符合承揽合同特征，当事人所签合同名为购销合同，但实质为定作合同，当事人对合同名称表述不当，故本案案由应确定为定作合同纠纷。有关争议解决方法，第一份合同约定为张家口市人民法院管辖，因张家口市既有中级人民法院，亦有辖区内基层人民法院多家，该约定并未明确具体管辖法院，故约定不明，该约定无效。第二份合同对争议解决方法作了变更，约定由仲裁

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第0036号上诉人（原审被告）四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。法定代表人卢琴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南通晓星变压器有限公司，住所地江苏省海安县海安开发区晓星大道88号。法定代表人白兴建，该公司董事长。原审被告张家口市盛垣工贸有限公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街2号楼。……