买卖合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第335号

本案双方当事人对于买卖合同的合法有效、付款汇票被除权的基本事实均无异议，案件争议的焦点仅在于南湖水泥能否依据买卖合同向中成公司主张支付500000元货款及逾期付款利息。中成公司于2012年1月以汇票方式向南湖水泥支付货款500000元，但因汇票被除权导致南湖水泥被其后手嘉兴水泥追偿票面金额，故应当认定南湖水泥未能实际取得该500000元货款。而基于合同约定，南湖水泥自应有权要求中成公司重新履行付款义务。于本案中，中成公司对以汇票背书支付500000元货款及取得增值税发票之事实无异议，唯抗辩未收到水泥，但其却也无法合理解释在预付500000元货款后长达近两年的时间内，为何从未以未收到水泥为由向南湖水泥提出过异议。而反观南湖水泥，其当时交付增值税发票，中成公司已予抵扣的证据却能够与买卖合同的约定相互印证，再结合南湖水泥在被追偿已取得价款后，方才主张本案货款的情况，故本院对其已完成交付的主张予以采信。中成公司的抗辩则与事实不符，不应予以采信。至于南湖水泥主张的逾期付款利息，因南湖水泥仅向嘉兴水泥支付了票面金额500000元，未被追究任何利息损失，且南湖水泥也未能提供充分证据证明双方曾明确约定

本案双方当事人对于买卖合同的合法有效、付款汇票被除权的基本事实均无异议，案件争议的焦点仅在于南湖水泥能否依据买卖合同向中成公司主张支付500000元货款及逾期付款利息。中成公司于2012年1月以汇票方式向南湖水泥支付货款500000元，但因汇票被除权导致南湖水泥被其后手嘉兴水泥追偿票面金额，故应当认定南湖水泥未能实际取得该500000元货款。而基于合同约定，南湖水泥自应有权要求中成公司重新履行付款义务。于本案中，中成公司对以汇票背书支付500000元货款及取得增值税发票之事实无异议，唯抗辩未收到水泥，但其却也无法合理解释在预付500000元货款后长达近两年的时间内，为何从未以未收到水泥为由向南

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第335号上诉人（原审原告）：嘉兴南湖南方水泥有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇博山村。法定代表人：肖家祥，该公司董事长。委托代理人：贺群、ＸＸ宇，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江中成水泥管桩有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇康民东路17号。法定代表人：金宏坚，该公司董事长。上诉人嘉兴南湖南方水泥有限……